Wetten auf Europa

betting > online wetten politik


Der Vermögensverwalter Julius Bär hat jetzt zwei Zertifikate aufgesetzt, mit denen Investoren entweder auf den Sieg der Demokraten oder der Republikaner spekulieren können. Dafür haben die Schweizer ein Paket aus Unternehmensaktien geschnürt, das je nach Wahlausgang im Wert steigen oder fallen dürfte. Der sogenannte „US Presidential Election-Democrat Victory Basket“ enthält vor allem Konsumaktien wie Walmart, Coca Cola und McDonalds.

Darum geht es bei Politikwetten

Wer will, muss bei diesem Wettrennen nicht nur zuschauen – sondern kann teilnehmen. Einige Online-Wettanbieter lassen ihre Kunden nämlich auf den nächsten deutschen Kanzler tippen. Wer jetzt auf der Plattform „Bwin“ zehn Euro auf Friedrich Merz (CDU) setzt, bekäme im Erfolgsfall rund 22 Euro ausgezahlt. Ein Wettschein auf die SPD-Vorsitzende Saskia Esken würde ganze 210 Euro bringen. Und wer ganz besonders risikofreudig ist, kann mit einem Tipp auf den Satiriker Martin Sonneborn auf mehr als 1000 Euro hoffen.

„Times of Israel“-Journalist mit dem Tod bedroht

Den Anbietern selbst dürfte es vor allem ums Marketing gehen. Auf der Suche nach politischen Prognosen schauen Beobachter zunehmend auch auf die Quoten der Buchmacher. Denn eigentlich verdienen Portale wie „Bet-at-home“ und „Bwin“ ihr Geld mit Tipps auf Sportereignisse. „Die Wetten runden das Wettprogramm als Ergänzung zur Sportwette ab“, heißt es etwa von „Bet-at-home“. Wirtschaftlich würden politische Wetten jedenfalls keine Rolle spielen, die Umsätze seien zu vernachlässigen, erklärt ein Sprecher ohne konkrete Zahlen zu nennen. So spekuliert Julius Bär, dass diese Konzerne von einem Triumph der Demokraten profitieren würden. Das republikanische Gegenstück setzt voll auf die Papiere der US-Techfirmen wie Amazon, Facebook und Alphabet. Auf einen Sieg von Donald Trump zu setzen, ist derzeit übrigens günstiger.

Geldstrafe für Wahlwetten

Noch einen Tag vor dem Referendum konnten Kunden ihren Einsatz bei manchen Anbietern verachtfachen. Und auch Wetten auf einen US-Präsidenten Donald Trump noch vor dessen Nominierung im Jahr 2016 hat manchem wohl ein kleines Vermögen eingebracht. In diesem Jahr geht der Amtsinhaber bei den Buchmachern als Favorit ins Rennen ums Weiße Haus. Wer zehn Euro auf Trump setzt, bekommt im Erfolgsfall gerade einmal zwischen 15 und 17 Euro ausgezahlt. Die Wette auf den aussichtsreichsten Kandidaten der Demokraten, Bernie Sanders, ist deutlich riskanter.

Juristische Grauzone bei Prognosemärkten

Mit zehn Euro können Kunden auf einen Gewinn von bis zu 50 Euro hoffen. Und wer an einen Sieg von Elizabeth Warren glaubt, bekommt mehr als 1000 Euro heraus. Den Wettschein auf den nächsten Präsidenten können Hartgesottene bei einigen Anbietern sogar noch veredeln: Wer meint, dass Trump wegen einer politischen Verfolgung nach seiner Amtszeit ins Asyl flüchtet, der kann seinen Einsatz auf der Plattform „Bet-at-home“ noch einmal verzehnfachen. Die Wette auf den Wahlausgang ist keineswegs nur ein Glücksspiel für den spielfreudigen Wähler. Auch wohlhabende Anleger zocken mit der Demokratie. Das republikanische Aktienpaket ist seit Ausgabestart vor gut drei Wochen um fast ein Prozent gefallen, das Demokraten-Zertifikat hat sich bereits um rund 0,7 Prozent verteuert.

Land Regulierungsmodell Lizenzierungsbehörde Steuersatz auf Umsatz
Deutschland Staatsvertrag zum Glücksspielwesen (GlüStV) Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) 5,3%
Österreich Spielbankgesetz (Konzessionssystem) Bundesministerium für Finanzen 40% auf Spieleinsatz (Casino) / 2% auf Wetteinsatz
Großbritannien Gambling Act 2005 UK Gambling Commission (UKGC) 15% auf Bruttospielertrag
Schweden Re-monopolisierung (2019) Spelinspektionen 18% auf Bruttospielertrag

Die Derivate will der Vermögensverwalter mit einem Gesamtvolumen von bis zu 40Millionen Dollar verkaufen.

Warum Vorsicht geboten bleibt

Der gesamte Markt konnte zuletzt kräftig zulegen. Im vergangenen Jahr brachen die Sportwettenanbieter einen Umsatzrekord. Kunden haben hierzulande rund 9,3 Milliarden Euro an Einsätzen getätigt, wie aus jüngst veröffentlichten Zahlen des Bundesfinanzministeriums hervorgeht. Das entspricht einem Anstieg von 21 Prozent gegenüber 2018 bet wettanbieter ohne oasis mit skrill – und das in einem Jahr ohne internationales Fußballturnier, das üblicherweise als Umsatztreiber gilt. Politische Wetten würden jedoch nicht darunter fallen, erklärt das Bundesfinanzministerium auf Anfrage.

Journalist von Polymarket-Zockern bedroht

Denn die Tipps auf Wahlen oder Politiker gehörten per Steuergesetz nicht zu den Sportwetten. Und deshalb gebe es auch keine konkreten Zahlen zum Markt. Eines könnte Zocker zunehmend an politischen Wetten reizen: Demokratische Entscheidungen scheinen immer unberechenbarer zu werden. Meinungsforscher liegen häufiger daneben, Außenseiter gewinnen überraschend Wahlen. Wer frühzeitig auf einen Brexit gesetzt hat, für den dürfte es sich richtig ausgezahlt haben. Wetten auf den nächsten Präsidenten oder das vorzeitige Ende einer Kanzlerschaft? „Das ist Zocken im Zwielicht des Halbseriösen“, sagt etwa Wolfgang Merkel, Direktor der Abteilung Demokratie und Demokratisierung am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Dass diese Wetten gar politische Partizipation fördern könnten, glaubt bet wetten bundesliga heute Merkel jedenfalls nicht. Der Politikwissenschaftler sieht darin eher eine weitere Kommerzialisierung durch Onlinefirmen, die nun demokratische Entscheidungen in den Fokus rücken. „In der Politik geht es um die Krankenversicherung, gerechte Löhne und Renten oder Bundeswehreinsätze“, sagt Merkel. Hinzu kommt: Wo gewettet wird, da besteht auch die Möglichkeit der Manipulation. Die österreichischen Behörden ermitteln laut Medienberichten derzeit gegen zwei Wiener, die kurz vor Bekanntwerden des sogenannten Ibiza-Skandals mehr als 1000 Euro auf vorgezogene Neuwahlen gesetzt hatten. Im Mai ist die österreichische Regierung geplatzt, nachdem ein Video veröffentlicht wurde, in dem der damalige Vizekanzler Heinz- Christian Strache seine Bereitschaft zur Korruption gezeigt hatte. Der Wettanbieter verdächtigte die beiden Männer offenbar des Insiderwissens und erstattete Anzeige. Eine Sonderkommission durchsuchte die Wohnungen der beiden – jedoch ohne Ergebnis. Im Vergleich zu den klassischen Sportwetten dürfte Wettbetrug in der Politik jedoch kaum zum Problem werden. Oft sind die Einsätze limitiert, erklären die Wettanbieter. Außerdem dürften politische Entscheidungen schwerwiegendere Konsequenzen haben als etwa ein verlorenes Fußballspiel. In Dänemark bietet auch die staatliche Lotteriegesellschaft „Danske Spil“ bet sportwetten bonus heute selbst Wetten auf die Politik an – und verdient daran. Zwar haben die Dänen erst im Sommer gewählt, doch schon jetzt können Wähler ihr Geld auf den nächsten Regierungschef setzen. Und sogar Wetten auf den Wahltermin nimmt die Lotteriegesellschaft an. Den Wahltag legt nämlich der amtierende Ministerpräsident fest, und der kann das ohne langfristige Ankündigung tun. Diese Spannung könnte einer der Gründe sein, warum politische Wetten bei dänischen Spielern immer beliebter werden, schätzen Beobachter. Der deutsche Staat dürfte hingegen kaum von den politischen Wetten profitieren. Weil die Tipps auf Wahlen nämlich nicht als Sportwetten gelten, fällt darauf auch keine Sportwettensteuer von fünf Prozent an, erklärt das Bundesfinanzministerium. Die Anbieter müssen lediglich Umsatzsteuer in ihren Heimatländern zahlen – und das sind meist Malta oder Zypern.

  • Regulierung von Online-Wetten auf Bundesebene in Deutschland
  • Steuereinnahmen aus Glücksspiel als staatliche Finanzierungsquelle
  • Lizenzvergabe an private Anbieter durch die Landesmedienanstalten
  • Diskussion um Werbeverbote für Sportwetten im öffentlichen Raum
  • Politische Debatte über den Schutz vor Spielsucht
  • Einfluss der EU auf nationales Glücksspielrecht

Von einer freudigen Vorstellung muss sich der künftige Kanzler also verabschieden: den ein oder anderen Euro zu verteilen, den er vorher durch Wetten auf sich selbst eingenommen hat. Nach Berichten über Insiderhandel untersuchen Regulierer Wetten auf Regierungsbeschlüsse und Militäreinsätze.

  • Positionierung der Kirchen gegen Glücksspielwerbung
  • Bundesverfassungsgerichtsurteile zur Wettfreiheit
  • Transparenzpflichten für Werbepartnerschaften mit Influencern
  • Regionale Unterschiede in der Lizenzpraxis der Bundesländer
  • Diskussion um Sperrsysteme für problematische Spieler

Die US-Finanzaufsicht CFTC und die New Yorker Bundesanwaltschaft haben weitreichende Ermittlungen gegen Online-Wettbörsen wegen mutmaßlichen Insiderhandels eingeleitet. Wie das Wall Street Journal (WSJ) berichtet, haben die Behörden umfassende Informationen von den Betreibern Kalshi und Polymarket angefordert. Im Zentrum stehen verdächtige Wetten, die mit politischen Ereignissen, Gesetzesvorhaben und militärischen Operationen zusammenhängen. Demnach nutzen Akteure offenbar vertrauliche Informationen aus US-Behörden, um von Kursschwankungen auf den Prognosemärkten zu profitieren.

Buchmacher setzen jetzt auf Trumps Amtsenthebung

Der setzte in den Tagen vor der Aktion bereits zahlreiche Wetten darauf, dass das Maduro-Regime noch vor Ende Januar fallen werde. Die letzte am vergangenen Freitag, nur eine knappe Stunde bevor US-Präsident Trump den Einsatzbefehl gab. Weltpolitik als Spekulationsobjekt: Bei „Prediction Markets“ kann man auf alles wetten – und erstaunlich gut informierte User kassierten beim Sturz Maduros kräftig ab. Doch die Plattformen sind nicht nur wegen Insiderwetten eine Gefahr für die Demokratie. Satiriker wie Jimmy Kimmel und Stephen Colbert erleben ihre fruchtbarste und furchtbarste Zeit: Der US-Präsident liefert unzählige Vorlagen – schlägt aber auch vor, einen von ihnen „einzuschläfern“.

Was ist über Wettquoten auf Wahlen bekannt?

Betrachtet Trump die TV-Stars als seine größten Konkurrenten? Demoskopen irren sich, Außenseiter gewinnen Wahlen: Wer auf sie setzt, kann bei Wettanbietern richtig Geld machen. Und plötzlich ist ein neues Wettrennen gestartet: Wer wird der nächste deutsche Bundeskanzler? Nach der Rücktrittsankündigung von CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer bringen sich erste Nachfolger in Stellung, politische Lager werben schon für ihren Favoriten. Und Beobachter spekulieren längst, wer die Nase vorn hat. David Miller, Leiter der zuständigen CFTC-Abteilung, erklärte, dass die Behörde konkrete Anklagen vorbereite.

Land Steuermodell Projektierte jährliche Einnahmen Verwendung der Einnahmen
Deutschland 5,3% auf den Wetteinsatz (Sportwetten) Ca. 400 - 500 Mio. € (nach voller Marktetablierung) Zufluss zu den Landeshaushalten, Suchtprävention
Frankreich Ca. 55% auf Bruttospielertrag (Online-Poker/Sport) Über 500 Mio. € Staatshaushalt, soziale Projekte
Italien 22% auf Bruttospielertrag (Online), 3% auf Einsätze (Sport) Mehrere Milliarden € Staatshaushalt, Sportförderung, Kultur

Das Problem habe mittlerweile „schwerwiegende Konsequenzen für die Marktintegrität und das Vertrauen“. Die betroffenen Tech-Unternehmen führen laut dem WSJ-Bericht bereits seit Längerem eigene Untersuchungen durch. Die Plattform Kalshi habe in der Vergangenheit über 200 Fälle untersucht.

  • Kompetenzstreit zwischen Bundesländern und dem Bund
  • Rolle der Glücksspielaufsichtsbehörde (GGL) in der Umsetzung
  • Lobbyismus von Wettanbietern gegenüber Parlamentariern
  • Politische Positionen der Parteien zur Liberalisierung des Marktes
  • Internationale Abkommen zur Bekämpfung illegaler Anbieter
  • Datenschutz bei der Benutzerverifikation

Aktuell prüfe das Unternehmen, ob Ehepartner von Militärangehörigen mit Geheimwissen gewettet haben. Kürzlich habe Kalshi zudem drei Kongresskandidaten gesperrt, weil diese unzulässigerweise auf ihre eigenen Wahlergebnisse gesetzt haben sollen. Der Anbieter Polymarket meldete laut seinem Chefjuristen Neal Kumar fast 100 verdächtige Krypto-Wallets an die Behörden. Der Dienst kommt zwar ohne Identitätsprüfung aus, öffentliche Blockchain-Daten erleichtern den Ermittlern jedoch die Nachverfolgung auffälliger Gewinne. Neben Wetten auf Wahlausgänge untersuchen die Behörden laut WSJ auch konkrete Marktbewegungen bei Rohstoffen. So sollen Ermittler am 23. März einen sprunghaften Anstieg bei Wetten auf Öl-Futures registriert haben, nur wenige Minuten bevor US-Präsident Donald Trump via Social Media einen Aufschub von Angriffen auf iranische Kraftwerke verkündete.